重要导航:重要通知“省长杯”工业设计大赛工作动态质量品牌工业标准化 技术创新促进会 食品协会包装协会《山东工业技术》技术中心 山东省技术创新奖
当前位置 : 主页>专家讲坛>

3d胆码预测:维护好科学研究的“完整性”

来源: 作者:扶 青 时间:2017-08-10

3d胆码预测,  2016年,“后真相”一词因入选《牛津词典》年度英文词汇而备受关注。  另外,排放到大气中的PM2.5一定程度上会削弱到达地表的太阳光强度,导致地表温度下降,而上层颗粒物中的吸光性物质会提高该层大气的温度,从而形成下冷上热的稳定大气结构,空气对流减弱,边界层高度下降,进一步加剧污染形成。  分析高铁私家车夹击,优势越来越小  提到导致公路客运客流量连年下降的原因,张鹏分析,主要还是出行方式越来越丰富,给公路客运造成了重大的冲击。  另外一个则是肯德基与百度的合作,以走出传统经营的困境。

,  在加紧完成2条黑臭河道疏浚工程的基础上,2017年4月将启动江湾市河和南泗塘河道水生态修复工程,设置浮床和人工曝气复氧设备,6月份完成沙泾港、俞泾浦的疏浚工作,下半年开展水质验收监测及公众调查工作,确保2017年底顺利完成黑臭河道整治任务。近十年来,陈劭雄热衷于将水墨画和动态摄影、电脑动画等新媒介方式结合在一起。在滕州市人民政府下发的《滕州市镇级志愿消防队管理规定》中,明确了镇级志愿消防队依托公安派出所设立,以派出所民警和协勤为主组成志愿消防队伍,在所属镇人民政府的领导和市公安消防大队的业务指导下开展工作,并对人员构成、备勤工作、火灾扑救、训练考核、经费管理等六个方面作出了规定,实行“政府主抓、公安主管、消防指导”的管理体制,纳入公安消防机构调度指挥体系。在游戏领域,巨人网络以305亿元收购以色列网络游戏公司Playtika,旨在通过深耕亚太地区,布局全球海外市场。

大西洋赌城8344con,  淄博市体育局局党组成员、副调研员、备战办副主任,局机关全体干部职工、各直属单位领导班子成员及受表彰人员等参加了会议。7.对收费道路经营管理者在维护道路通行安全中的责任进行了规定,《条例》第四十三条。  枣庄万达场项目总建筑面积11.5万平方米,共有4层,真正实现了集购物中心、生活超市、影城电玩、精品服饰、儿童教娱、主题餐饮等多功能为一体的一站式消费、体验式消费、全客层消费的主流商业平台;枣庄万达广场的开幕标志着枣庄这座正在冉冉升起的江北幸福之城,城市商业全面升级!  枣庄万达广场位于城市政治、文化、商业、交通最核心。  此外,记者在翻阅《条例》时还发现,其对部分室外区域也有禁烟规定,主要包含:1、托儿所、幼儿园、中小学校、少年宫、青少年活动中心、教育培训机构以及儿童福利院等以未成年人为主要活动人群的公共场所;2、妇幼保健院(所)、儿童医院;3、体育场馆、演出场所的观众坐席和比赛、演出区域;4、对社会开放的文物保护单位;5、人群聚集的公共交通工具等候区域;6、法律、法规、规章规定的其他公共场所。

 8月3日,《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论,宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。据了解,论文撤回系韩春雨团队主动所为,他们声明:“我们现在撤回我们的最初报告,以维护科学记录的完整性。不过,我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因,以提供一个优化的实验方案。”

不止韩春雨,社论也将撤稿归结为“是维护已发表科研记录完整性的最好做法”。回顾《自然-生物技术》所使用的调查方法,有助于我们理解何谓“完整性”。自论文于去年5月发表,引来大量不可重复性质疑后,该刊11月发表“编辑部关注”,提醒科研界留意可重复性方面的担忧,12月接受韩春雨及另外几个独立研究小组的新数据,但判定数据太过初级,不满足发表标准,然后决定给他们更多时间来收集能支持论点的实验证据。现在一年过去了,无论是韩春雨还是其他研究者,都无法“强化初始数据”,因而决定接受主动撤稿。可见,“完整性”不是说数据或有真伪,而是在给定的时间内,数据未强化到可还原、可重复的程度,这也直接指出一项完整的科学研究要经得起同行评议,正如该刊所提到的,“这显示了论文发表后的同行评议在全天候媒体时代的重要性”。

如果认为“完整性”的一面是经得起同行评议,那回顾过去一年多,“全天候媒体时代”也发挥出不可替代的作用。以《南方日报》为例,去年就发表4篇评论,在多数学者表态无法重复研究的初期,韩春雨团队对公开原始数据犹豫不决,本报发表《质疑与反驳是科学工作的常态》;后有13位科学家呼吁对其启动调查,韩春雨一边坚称结果真实,却没有给出原始论文之外的任何证明,评论员认为“韩春雨应该发出不同的声音”;2016年10月份,韩春雨接受媒体采访时称“我为什么要自证清白?”本报又发表《含糊其辞的推脱要不得》,认为“科学从来不是个人的事情,一项科学成果需经受国际科学界的普遍检验”;最后经过长时间“拉锯战”,认为应该由高校学术委员会做出正面回应。截至目前,这些评论都被证明有其价值,不仅刊物重申了同行评议重要性,韩春雨所在单位也终于启动学术评议。

在《是该数据说话的时候了》一文中,指出“这篇NgAgo论文也显示了社交媒体的利与弊”,因为即使是简单的实验也需要花费数周来准备、实施、分析和解决出现的问题,媒体不能“要求得到快速、明确的答案”。我们对此表示理解,但也需要认识到,令人遗憾的并不是研究上有可能的时间跨度或差错疏漏,而是对同行评议、媒体评论表现出的疏离、傲慢、屏蔽等态度。回顾NgAgo论文所引起的争议,我们还应意识到在当今互联网时代,无论一篇论文何等专业,领域何等冷僻,它都有可能因潜在贡献而引起全社会关注,其中,不仅会有媒体不厌其烦地作科普化解读,也会有更多同行们提出差异化的看法,科学研究当然要保持定力,但面对“可重复性”这样的研究规范问题,没有任何理由来逃避回复、拒绝沟通,尤其是面对同行评价,更不可关起门来自说自话。相反,要保持科学研究的“完整性”,就要对不同声音真诚相待、坦诚以对,共同求索和进步。

当前,我国学术水准在国际科研评价体系中表现得越来越好,也有越来越多的学术研究引起各国研究者的关注,为了更好维护我国的学术声誉以及在国际科技界的学术形象,我们应当不断汲取经验和教训,奋发图强。韩春雨事件虽然暂时画上了句号,但值得反思的地方还有很多。

上一篇:中国科技步入跨越式发展
下一篇:促成果变现 帮科研掘金